För att förstå och bilda mig en uppfattning i en fråga, drar jag nästan alltid paralleller till andra exempel. "Är detta rätt?" kan jag tänka, och sedan "om det istället vore si och så, hade jag tyckt att det var rätt eller fel då?". Det är väl förvisso ett ganska bra sätt, att tänka utanför boxen kanske, fast samtidigt blir det väl lite stelt om jag inte kan fokusera på själva huvudfrågan utan måste dra till med slumpvis vald liknande företeelse för att övertyga mig om huruvida jag skall tycka bu eller bä. Det blir väl kanske inte en äkta åsikt? Eller? Vad är äkta? Är känslan alltid sannare än det logiska tänkandet?

Är det här normalt för övrigt? Jag önskar att någon kunde svara. Jag saknar insikten i andras hjärnor. Det vore intressant att se om jag kan spegla mig i andra, om jag kunde få en överblick. Bara för att få veta var jag befinner mig.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

    ANNIE!

Det kanske kan vara läge att meddela att jag har en ny blogg. Ja, en ny. Ännu vet jag inte säkert vad som händer med tomatburgare, jag vill ha kvar den ändå i cybern. Kanske kommer jag att skriva här någon gång. Återstår att se.   Framtiden fin...

Igår försov jag mig till lektionen och missade Annes debattinlägg i frågan om utbildning och bildning, och om folkhögskolors vara eller icke vara i den alltmer produktionsinriktade framtiden. Har som ni ser fått ett hum om vad det handlade omi alla f...

"Det anses inte politiskt korrekt att tycka si eller så" säger de. Och tacka fan för det, säger jag! Nu är jag inte rädd eller osäker längre. Jag har också en rätt att stå på mig och välja mina krig och föra dem som jag vill. ...

Nu är det väldigt bra. Nu kan du läsa, mamma! Av flera anledningar är det ovanligt bra. Och efter regn kommer solsken, eller kanske i mitt fall - efter lågtryck kommer duggregn. Det har varit lite svart ett tag. Men nu har jag kommit på vad jag s...